MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 08/07/1991 tarihi itibariyle 1479 saylı Yasadan kaynaklanan ... sigortalısı olmadığının ve iptal edilen 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 08/07/1991 tarihi itibariyle ... ... sigortalısı olmayıp SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, 01/12/1989-26/07/1986 ve 15/12/1997- 31/07/2008 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine, 24/11/1989-30/11/1989, 27/07/1996- 14/11/1996, 15/01/1997- 14/12/1997 tarihleri arasında geçen 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların geçerli olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, davacının fazla isteminin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar doğru ise de, kararın hüküm fıkrasında belirtilen tarihlerden olan 26/07/1986 tarihinin gerekçeden ve bozma ilamından 26/07/1996 olması gerektiği, yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMUK. nun 438/7. (6100 sayılı H.M.K’nun 370/2.) maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendindeki “26/07/1986” tarihinin silinerek yerine “26/07/1996” tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.