MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, çalıştığı gün sayısı ve ödenen primler dikkate alınarak emeklilik maaşının yeniden hesaplanarak düzeltilmesine ve eksik ödeme sonucu oluşan farkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddeni karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacıya 13.3.1999 tarihi itibariyle bağlanan yaşlılık aylığının Bağ-Kur sigortalılık süreleri yönünden prim ödenen gün sayısının eksik hesaplandığını ileri sürerek 5219 gün Bağ-Kur ,1978 gün SSK sigortallık süreleri olmak üzere toplam 7197 gün prim ödeme gün saysı üzerinden yaşlılık aylığının yeniden belirlenerek eksik ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1.2.1983 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa uyarınca kayıt ve tesçilinin yapıldığı ,1.2.1983-31.12.1987 tarihleri arasında vergi ,6.2.1986-3.9.1997 tarihleri arasında Esnaf ve Sanatkarlar odası ,17.2.1986-3.9.1997 tarihleri arasında ise Esnaf Sicil kaydının bulnduğu 21.12.1998 tarihli Kurum kayıtlarına ... varide numarası ile giren dilekçesi ile 1995/ll genelge hükümlerinden faydalanarak sadece vergiye kayıtlı olduğu dönemlerin sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi talebinde bulnduğu Kurum tarafından bu talep doğrultusunda Bağ-Kur sigortalılık süresinin 1.2.1983-31.12.1987 tarihleri arası 4 yıl 11 ay ve 1978 günlük SSK sigortalılık süresi toplam 3748 gün prim ödeme gün sayısı üzerinden 13.3.1999 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Davacı oda ve esnaf sicil kaydının devam ettiği 3.9.1997 tarihinine kadar 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunu ve primlerini ödediğini yaşlılık aylığı bağlanması sırasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortallılık süresinin 14 yıl 5 ay 29 gün olduğunu ileri sürmektedir.Davacının vergi oda ve esnaf sicil kaydından dolayı 1.2.1983-3.9.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.Kurumun 22.2.2012 tarihli yazısı ile davacının 4 yıl 11 ay sigortalılık süresi üzerinden fazla prim ödemesinin bulunduğu bildirilmiştir.
Mahkemece bu durumda yapılacak İş;davalı Kurumdan davacının 1.2.1983-3.9.1997 tarihleri arasında sigortalılık sürelerine göre fazla ödemenin karşıladığı sigortallık sürelerini tespit ederek fazla ödemenin 1.2.1983-3.9.1997 tarihleri arasındaki dönemin tamamını karşılayıp karşılamadığı sorularak ,prim borcunun bulunup bulunmadığı tespit edilmeli, prim borcunun varlığı halinde davacıya ödemesi için mehil verilerek ödediği tarihten itibaren davacıya ödenmesi gereken aylık yeniden hesaplanarak oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir..
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde eksik araştırmaya dayalı olarak davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy