MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından tescil tarihine kadar tescil yok ise dava tarihine kadar ... ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında ... ... sigortalılığının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tescil tarihine kadar, tescili yok ise dava tarihine kadar tespiti ve 6111 sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının davasının kabulü ile, 21.05.1998 tarihinde yapılan ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.06.1998 tarihinden itibaren ... tescilinin yapıldığı 27.05.2011 tarihine kadar davacının ... ... sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 6111 sayılı yasadan yararlanmaya ilişkin talebine ilişkin davanın ayrılarak yeni esasa kaydına, karar verilmiş ve davacının tespit edilen sürelere ilişkin temyizinin olmaması nedeni ile ve tüm temyiz itirazlarının reddi ile kurum vekilinin temyizi üzerine, 01.01.2004-26.05.2011 dönemi açısından uygun ayrıntılı araştırma yapılmadığı gerekçesi ile karar bozulmuş, mahkemece daha sonra davacının kurum tarafından ... ... sigortalısı olarak kabul edilen süreler nazara alınarak davacının 01.06.1998 tarihinden sonraki döneme ilişkin tescile ilişkin talebinin yerine getirildiği bildirilmekle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının 20.05.1997 tarihinde yapılan prim kesintisi dikkate alınarak takip eden aybaşı olan 01.06.1997 tarihinden idari tescili yapılan 01.06.1998 tarihine kadar ...sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmiştir.
Somut olayda ise, davacının 6.12.2011 tarihli kararı tespit edilen sürelere ilişkin temyiz etmediği anlaşıldığından, Mahkemece, 20.05.1997 tarihinde yapılan prim kesintisi dikkate alınarak takip eden aybaşı olan 01.06.1997 tarihinden idari tescili yapılan 01.06.1998 tarihine kadar ...sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın, davacının 01.06.1997-01.06.1998 tarihleri arasına yönelik isteminin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.