MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren ..... ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının prim kesintisinin davalı Kuruma aktarıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.06.2003-18.03.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, davacının prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılmasına karar verilmiştir.
HMK‘nun 26. maddesi gereğince hakim, kural olarak tarafların talep sonuçları ile ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda davacının dava dilekçesinde prim kesintisinin davalı Kuruma aktarıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istediği,prim kesintisinin davalı Kurum hesabına 20.06.2003 tarihinde aktarıldığı, 01.06.2003-01.07.2003 tarihleri arasına ilişkin bir talebi bulunmadığı, halde HMK 26. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine,“ Açılan davanın kabulü ile , davacının prim kesintisinin kurum hesabına aktarıldığı ayı takip eden aybaşı itibarı ile 01.07.2003 tarihinden 18.03.2005 tarihine kadar olan süreler de davalı Kurumun 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalısı olduğunun tespitine,
Davacının prim borçlarının 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy