MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, kurum tarafından kabul ve tahsil edilen isteğe bağlı primlerin hizmetten sayılarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 1.11.2003 - 31.5.2006 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğu ve 1.2.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, davacının 1.11.2003 - 31.5.2006 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğu ve 1.2.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 10.3.1958 doğumlu olan davacının 5.12.1971 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaya başladığı, 1.12.1971 – 1975/2. dönem arası 1077 gün, 1.7.2006 – 15.8.2007 tarihleri arasında da 405 gün olmak üzere toplam 1482 gün 506 sayılı Kanun kapsamında çalıştığı, 1.11.2003 - 31.5.2006 ve 1.10.2007 – 30.9.2008 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılık primi ödediği, 1.10.2008 – 26.1.2011 tarihleri arasında da 2 yıl 3 ay 26 gün 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalı olarak çalıştığı, 28.4.1975 tarihinde evlenen davacının 7.5.1975 tarihinde Kuruma müracaat ederek evlilik toptan ödemesi talep ettiği, davacıya Ekim 1975 de ödeme yapıldığı, davacının 8.4.2004 tarihinde Kuruma müracaat ederek aldığı meblağı ihya etmek istediği, Kurumun faizi ile hesapladığı meblağı 8.4.2004 tarihinde ödeyerek daha önce toplu ödeme ile aldığı 1.12.1971 – 1975/2. dönem arası 1077 günü ihya ettiği, 24.1.2011 tarihinde de tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; ihya işlemine rağmen, davacının Kurumca kabul edilmeyen 1.11.2003-31.5.2006 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının kabulüne ilişkin Mahkeme kararı yerindedir. Ancak, davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 1.2.2011 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tesbitine şeklindeki karar doğru olmamıştır.
Çünkü; tahsis tarihi itibari ile 29 yıl 1 ay 19 gün sigortalılığı bulunan davacının, 3608 gün prim ödeme gün şartını 7.8.2007 tarihinde ve 50 yaş şartını da 10.3.2008 tarihinde tamamladığı, buna göre 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-bb maddesi uyarınca 54 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmaktadır. 10.3.1958 doğumlu olan davacı, 54 yaşını 10.3.2012 tarihi itibari ile tamamlayacağından bu tarihi takip eden aybaşı olan 1.4.2012 itibari ile yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.