MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı ile davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 27.09.2006 – 20.08.2007 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmaları ile sigorta primine esas ücretin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; ... sicil numaralı davalı işyerinin 07.05.2004 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı, davalı işverence davacı adına 05.05.2007 tarihli işe giriş bildirgesinin verildiği ve davacının 05.05.2007 – 31.07.2007 tarih aralığındaki çalışmalarının bildirildiği, ihtilaflı döneme ilişkin dönem bordrolarında davacıdan başka bordrolu kimsenin olmadığı, kolluk araştırması ile komşu işyeri tespiti yoluna gidildiği, ancak kolluk tarafından tutulan 09.05.2009 tarihli tutanakta; davalı işyerine ait bir işletmenin bahsedilen adreste gerek daha önce gerekse tutanak tarihinde olmadığının belirtildiği, ücret araştırması için Bodrum Esnaf ve Sanatkârlar Odası’na yazı yazıldığı, ancak bu oda tarafından tespite esas bir ücret bildiriminin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davalı işyerinin adresinin ... Köyü .../... şeklinde olduğu, bu adreste davalı işyeri ve faaliyetinin tespit edilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davalı işyerinin iştigal ettiği iş ve davacının burada yaptığı işe bağlı ücret
araştırmasının yapılması gereken yerlerden araştırılmadığı, buna göre gerek çalışmanın varlığı, gerekse de ücret araştırması yönünden eksik araştırma ile karar verildiği görülmüştür.
Yapılacak iş, davalı işyerinin adresinden ayrıntılı araştırma yapılarak, muhtar ve azalar dinlenilerek, buna rağmen tespit edilemezse davacı ve davacıyı davalı işyerine bazen aracı ile bıraktığını iddia eden tanık ...’nın katılımı ile keşif yapılarak davalı işyerinin yerinin ve buna bağlı olarak komşu işyeri tanıklarının tespiti, bu tespitten sonra işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak, bu şekilde yapılan hizmet tespitinden sonra, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile işyerinin kapsam ve kapasitesini belirlemek, davacının asgari ücret ile çalışması olağan olmayan nitelikli bir işçi olup olmadığını, nitelikli bir işte çalıştırılıp çalıştırılmadığını belirlemek, asgari ücretle çalışmasının olağan olmadığı belirlendiği takdirde, benzer işi yapan işyerlerinden, gerektiğinde ilgili meslek odalarından emsal ücret araştırması yaparak sonuca göre ücret ile ilgili karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı ile davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy