MAHKEMESİ:Asliye Hukuk(...)Mahkemesi
Davacı-Karşı Davalı: murazalı boşanarak müteveffa emekli babasından dolayı haksız aldığı maaşların iadesine,
Davalı-Karşı Davacı:Kurum işleminin iptaliyle kesilen maaşının yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davacı karşı davalı ... Kurumunun davasının kabulüne, davalı karşı davacının davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı ve karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ve karşı davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.