MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Davacılar murisinin ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava ... kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği. Hükmün Dairemizce 2011/3948 Esa, 2012/1512 Karar ve 13/02/2012 günlü ilamı ile bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: 1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 13/02/2012 gün 2011/3948 Esas, 2012/1512 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ile ...'in yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/02/2012 tarihli Kaldırılan Bozma ilamımızda Onama harcı tahsil edilmiş olduğundan Direnme kararından sonra yatırılan temyiz harçlarının davalılara iadesine, 18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.