Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat İş Mahkemesince verilen 22/05/2012 gün ve 12/484-661 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 12/07/2012 gün ve 12/14885- 13567 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KA R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre; davacının hizmet tespitine dair davasının açılma tarihinde 6111 sayılı Yasa yürürlüğe girmemiş olduğundan, 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılma talebinin hizmet tespiti davasıyla birlikte talep edilmesi mümkün olmamakla, ayrı bir dava olarak açılmış bu davada davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesinde maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy