MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 31.12.1987 ile 22.05.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyaki kayıt ve belgelerden; vergi kaydına istinaden davacının 17.05.1985 tarihinde Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil olunduğu, deri ve kürk işi nedeniyle 17.05.1985-31.12.1987 tarihleri arasında vergi kaydı, kundura tamiri işi nedeniyle 22.05.1985-22.05.2007 tarihleri arasında esnaf sicil kaydının bulunduğu, 20.05.1985 ile 30.04.2007 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, davacının vergi kaydının 31.12.1987 tarihinde bitmesi nedeniyle Kurumca 17.5.1985 ile 31.12.1987 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı kabul edildiği, 1990 yılıdnda 20 gün, 1991 yılnda 10 gün, 1992 yılında 55 gün, 1993 yılında 57 gün, 2008 yılında 2 gün olmak üzere toplam 144 gün 506 sayılı yasaya tabi sigortalılığının bulunduğu anlaşılmaktadır.
01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı, esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Somut olayda davacının Bağ-kur sigortalılığı vergi kaydına göre 01.04.1983 tarihinde başlamış olup, vergi kaydının bitmesi nedeniyle 31.12.1987 tarihinde sonlandırılmıştır. Ancak davacının oda ve sicil kaydının devam etmesi, Esnaf Bağ Kur sigortalı olduğunun
karinesi olup, davacının SSK'lı çalışmaları dışlanarak oda ve sicil kaydına göre davacının sigortalılık süreleri belirlenerek karar verilmesi gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın reddine usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.