MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı kurum işleminin iptaliyle, hizmet sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 1998/1-2-3, 1999/1-2-3, 2000/1-2-3, 2001/1-2-3, 2002/1-2-3 dönemlere ait çalışmalarını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, davalı Kurumun davacının çalışmalarını iptal eden işleminin iptaline ve yok sayılan sürelerin fiili hizmet süresi olarak tespitine, davalı kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Ancak yargılama giderleri hesaplanırken dava açılış gideri adı altında 39,70 TL harcın da yargılama giderleri olarak hesaplandığı görülmüştür.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36. maddesine uyarınca Kurum harçtan muaf olduğu halde harçla sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davalı Kurumun sorumlu olduğu yargılama giderlerinin içerisindeki harç çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendinin tümüyle silinerek yerine; "4-Davacı tarafça yapılan iki adet tebligat ücreti,14,00 TL, müzekkere ücreti 7,30 TL olmak üzere toplam 21,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından karşılanan 18,40 Lira nisbi harcın davacıya iadesine ” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy