MAHKEMESİ:Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; geçirdiği iş kazası sebebiyle 02.01.2009 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı Ramazan Yaşayan'ın haksahiplerinin manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece,manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davaya konu trafik-iş kazası nedeniyle tarafların kusur oranı ve aidiyetine ilişkin trafik-iş güvenliği uzmanlarından alınmış rapor olmadan karar verildiği anlaşılmıştır.
İş kazalarından kaynaklanan tazminat davalarının özelliği gereği, İş Kanunu'nun 77. maddesinin öngördüğü koşulları göz önünde tutarak ve özellikle işverenin niteliğine göre, işyerinde uygulanması gereken İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü'nün ilgili maddelerini incelemek suretiyle, işverenin işyerinde alması gerekli önlemlerin neler olduğu, hangi önlemleri aldığı, hangi önlemleri almadığı, alınan önlemlere işçinin uyup uymadığı, gibi hususlar ayrıntılı bir biçimde incelenmek suretiyle kusurun aidiyeti ve oranı hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenmelidir. (Hukuk Genel Kurulunun 16.06.2004 gün ve 2004/21-365 E.-369 K.sayılı kararı da aynı yöndedir ).Hal böyle olunca kusur raporunu düzenleyen bilirkişi heyetinin konusunda ehil iş güvenliği uzmanlarından oluşması gerektiği gibi heyeti oluşturan bilirkişilerin uzmanlık konularının da olaya uygun meslek gurubundan olması hususu da kaçınılmazdır.
Bu açıklamalardan olarak somut olayda sigortalının ölümü neticesini doğuran zararlandırıcı olay bir trafik kazası olduğuna göre trafik -iş güvenlik uzmanı bilirkişi heyetinden alınmış bir kusur raporu olmadan eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş; trafik -iş güvenlik uzmanı bilirkişilerden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine dosyayı tevdi ederek bu bilirkişilere olayı inceletmek ve tüm delilleri bir arada değerlendirerek sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı şirket vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.