MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı murisi, sigortalının ölüm ile sonuçlanan olayın 506 sayılı Yasa'nın 11. maddesine paralel olarak düzenlenen 5510 sayılı Yasa'nın 13. maddesindeki tanıma uygun olduğunu beyan ederek 7030189 sayılı işlemin iptali ile yaratılan sataşmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı murisinin davalı yanında hizmet akdiyle çalıştığının dosya kapsamı ile de sabit olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.