MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 24. basamaktan emekli olduğundan 24. basamağa tekabül eden emekli aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle maaş farkının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, basamak satın aldığı halde aylığının eksik hesaplandığını beyanla, yaşlılık aylığının 24. basamak üzerinden yeniden hesaplanarak belirlenmesini ve tahsis tarihinden itibaren eksik yapılan ödemelerin tepsini ve dava tarihi itibariyle faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile; davacının 01.03.2007 aylık başlangıç tarihindeki aylığının 1.031,98 TL olduğunun (SGDP kesintisi yapıldıktan sonra kalan) tespitine, 01.03.2007 tarihinden itibaren farklarıyla birlikte davacıya ödenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 20.04.1982 tarihinde Kurum'ca 1. basamak üzerinden tescil olunduğu, davacının sırasıyla basamak yükselmelerini yaptığı, 13. basamakta iken 4956 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre 27.08.2003 tarihi itibariyle 10 basamak satın aldığı, 23. basamağa intibak ettirildiği, 24. basamak üzerinden 01.03.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, 01.03.2007 başlangıç tarihinde yaşlılık aylığının sosyal yardım zammı ve ek ödemeler hariç 1.098,04 TL, sosyal yardım zammı ve ek ödemeler eklendikten ve SGDP kesildikten sonra 1.031,98 TL olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıdaki maddi ve hukuki olgular birlikte gözetilerek, davalı Kurum Genel Müdürlüğü tarafından, davacının satın alarak bulunduğu en son basamaktan geriye doğru intibakı ile 31.12.1999 tarihinde bulunması gereken olası basamak dikkate alınarak tahsis tarihi itibarı ile bağlanabilecek (A) ve (B) aylıklarını gösterecek şekilde toplam aylığının hesaplandığı, buna göre aylık başlangıç tarihi olan 01.03.2007 tarihi itibariyle aylığının sosyal yardım zammı ile ek ödemeler hariç ve SGDP kesintisi yapılmaksızın 1.088,12 TL olduğu hesaplanmış olup, davalı Kurumun hesapladığı aylık miktarının oluşa ve mevzuata daha uygun olduğu anlaşıldığından, mahkeme tarafından bu şekilde değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davalı Kurumca 1479 sayılı Yasa gözönünde tutularak hesaplanan aylığa hükmedilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin "Davacının 01.03.2007 aylık başlangıç tarihindeki aylığının 1.031,98 TL olduğunun (SGDP kesintisi yapıldıktan sonra kalan) TESPİTİNE," şeklindeki ikinci paragrafı silinerek yerine; "Davacının 01.03.2007 aylık başlangıç tarihindeki aylığının sosyal yardım zammı ve ek ödemeler ile SGDP kesintisi hariç 1.088,12 TL olduğunun TESPİTİNE," rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.