MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 31/12/1994-01/09/2008 tarihleri arası Tarım ... sigortalısı olduğunun ve 01/10/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 31.12.1994-01.09.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.07.1999-01.09.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 1994 yılı 6. ayında, 1999 yılı 6. ayında, 2005 yılı 7. ayında davacının teslim ettiği ürün bedellerinden ... prim tevkifatları yapıldığı, bunun dışında ürün teslimine ve teslim edilen ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı, davacının 01.06.1999 tarihinde başlayıp devam eden Ziraat Odası kaydının, 12.11.2002 tarihinde başlayıp devam eden Tarım Kredi Kooperatifi üyeliğinin bulunduğu, adına kayıtlı zirai arazilerinin olduğu, Kurum tarafından 07.08.2008 tarihli giriş bildirgesi ile tevkifata dayalı olarak 01.07.1994 tarihinde 2926 Sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olarak tescil edilip, 31.12.1994 tarihinde terkin edildiği, sigortalılığını 01.09.2008 tarihinden itibaren tekrar başlattığı, prim ödemelerinin 27.08.2008, tarihinde 690,00 TL ve 18.09.2008 tarihinde 1.705,00 TL olduğu, davacının 18.09.2008 tarihli tahsis talep dilekçesi ile yaşlılık aylığı bağlanması isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacının prim kesintisinin yapıldığı 01.07.1999-31.12.1999 ve 01.08.2005-31.12.2005 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılıp, prim kesintisi bulunmayan ve tarımsal faaliyeti ıspatlanamayan diğer süreler yönünden red kararı verilmesi gerekirken ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın hatalı değerlendirme sonucu ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.