MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 2008-2011 tarihleri arasındaki primleri ödediği, sağlık hizmetinden faydalandığını belirterek ödediği primlerin sigortalılığına esas alınarak Bağ-Kur'dan emekli edilmesinin sağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının davalı Kurum tarafından 30.09.2008 tarihinde durdurulan sigortalılığının devamına ve 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 1958 doğumlu davacının, 7.3.1989– 28.2.1990, 1.1.1995-1.5.2001, 27.7.1989-11.3.1990, 4.4.1984-11.3.1993 tarihleri arasında vergi kaydı, ... Ticaret ve Sanayi Odasında inşaat malzemeleri işinden dolayı 30.3.1989 tarihinden itibaren devam eden kaydının bulunduğu, davacının 2.6.1992 tarihinde kurum tarafından resen 01.09.1989 tarihinden itibaren Bağ Kur'a tescilinin yapıldığı, ilk prim ödemesinin 31.05.1993 tarihinde yapıldığı, davacının davalı Kurum tarafından; 01.09.1989 – 30.09.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabul edildiği, vergi kaydı devam etmediği için ve ... Ticaret ve Sanayi Odası kaydı şahsi kayıt olduğu için kurumca 30.04.2008 tarihinden itibaren sigortalı kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20/04/1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş, 22/03/1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02/08/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Ayrıca; 1479 sayılı Kanun'un 35/a ve 5510 sayılı Yasanın 28. maddesinin sondan bir önceki fıkrasındaki düzenleme gereğince, tahsis talep tarihinde sigortalının prim ve her türlü borçlarının ödenmiş olması gerektiği tartışmasızdır.
Somut olayda; davacının ... Ticaret ve Sanayi Odası kaydı devam etmesine rağmen davalı Kurum tarafından 30.09.2008 tarihinde davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığıınn sonlandırılması hatalı olup, mahkemece sigortalılığın 30.09.2008 tarihinden sonra da devam etmesi gerektiği göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş; ilgili oda kaydını zorunlu Bağ-Kur sigortalılık süresinden sayarak, davacının sigortalı sayıldığı süreleri tespit etmek davacının 1479 sayılı Yasa'nın Geçici 10. maddesi kapsamında tam veya kısmi aylık koşullarını, tahsis talep tarihinde prim borcu bulunup bulunmadığını ödenen primlerin yaşlılık aylığı için yeterli asgari süreyi karşılayıp karşılamadığını tespit ederek değerlendirip sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy