MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğuna, Kurum sataşmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 3201 sayılı Kanun'un 1. maddesine göre davacının 18 yaşını doldurduğu 27.02.1983 tarihinden sonraki süreyi borçlanabileceğinin hükmün infazı sırasında nazara alınacağının anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.