MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ... sicil sayılı ... Fırın işyerinde 1981 yılında 15 gün çalıştığını, aynı ad ve soyadını taşıyan başka sigortalının olması nedeniyle hizmetin kendisine mal edilmediğini, işyerinde ... ile birlikte aynı işyerinde çalıştıklarını belirterek 1981 yılındaki hizmetin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.