MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası tarihinden itibaren maaş bağlanması gerektiğinin ve iş kazası tarihinden itibaren birikmiş maaş miktarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacıya iş kazası tarihinden itibaren işgöremezlik geliri bağlanması gerektiğinin ve iş kazası tarihinden bu yana biriken miktarın tespiti ile bu miktarın ödenmemesi şeklindeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının mahkemenin 18.03.2010 tarih ve 2009/437-2010/319 sayılı ilamı ile belirlenen sürekli iş göremezlik geliri başlangıç tarihinin 01.03.2010 olduğunun tespitine, diğer taleplerinde hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 99. maddesinde düzenlenmiştir. 99. maddeye göre, bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazalarıyla meslek hastalıkları ve ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıklar, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse zamanaşımına uğrar. Bu durumda olanların gelir ve aylıkları, yazılı istek tarihini takibeden aybaşından itibaren başlar. iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından kazanılan diğer haklar ile hastalık ve analık sigortalarından doğan haklar ise, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse düşer. geçici iş göremezlik ödeneğini veya herhangi bir döneme ilişkin gelir veya aylığını beş yıl içinde almayanların, söz konusu ödenek, gelir veya aylıkları ödenmez hükümleri düzenlenmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 09/12/2000 tarihinde iş kazası geçirdiği, % 23,2 malül olduğu, Kurumca davacıya 01/04/2010 tarihinde gelir bağlandığı, Dairemizce onanarak kesinleşen dosyada 04/02/2003 tarihli dava dilekçesinde davacının kendisine gelir bağlanmasını da talep ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, yukarıda kanun metninde belirtildiği gibi davacının kaza tarihinden itibaren süresi içerisinde talepte bulunduğu, dolayısıyla malüliyet gelirinin kaza tarihinden itibaren bağlanması gerektiğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacıya kaza tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.