MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Davacı, 1994 yılından itibaren zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında 31/12/2004 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, dava dilekçesi ile 09/10/1989-31/12/2004 tarihleri arasında SSK'lı çalışmaları dışında kalan sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş, ıslah talebi ile de 6111 sayılı yapılandırma yasasından yararlandırılmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının primlerini ödediği 29/03/1994 tarihinden 16/02/2004 tarihine kadar (kurumca kabul edilen SSK'lı çalışmaları dışında olmak üzere) Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve dava konusu edilmeyen konuda ıslahla talepte bulunulması mümkün olmadığından davacının bu konuda dava açma hakkı saklı kalmak üzere 6111 sayılı Yapılandırma Yasasından faydalanması gerektiğinin tespiti isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacının 6111 sayılı yapılandırma yasasından yararlanma talebi, feri nitelikte bir talep olup süresi içinde de 6111 sayılı Yasadan yararlanma ile ilgili ıslah dilekçesi verildiğine göre, bu talebin kabulü gerekirken reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11/12/2012 oybirliğiyle karar verildi.