MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/06/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, birikmiş aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan koca ve babasından dolayı her iki ölüm aylığını alabileceğinin tesbiti ile bağlanmayan birikmiş aylığının faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir.
Uyuşmazlık 506 sayılı Yasa 'ya kapsamında ölen koca ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 68/VI. Maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almağa hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir.
Somut olayda, mahkemece 30/06/2010 tarih ve 2009/855 esas 2010/311 sayılı kararı, davalı Kurumun temyizi üzerine, Dairemizin 09/02/2012 tarih ve 2010/9545 esas 2012/1405 sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece 13/07/2012 tarihli celsede bozma kararına uyulduğu halde, 21/03/2012 tarih ve 2012/21-21 esas 2012/223 sayılı Hukuk Genel Kurulu kararına dayanılarak önceki kararda olduğu gibi yine aynı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulmakla, bozma kararı lehine olan taraf (davalı) yönünden usuli müktesep hak doğar. Mahkemenin bozma kararı doğrultusunda işlem yapma ve hüküm verme zorunluluğu vardır. Farklı bir karar verilmesi olanaksızdır. Bu ilke Usul Yasasının ana esaslarından olup kamu düzeniyle ilgilidir. Bozma kararına uymuş olan mahkeme bununla bağlı olup, bozma kararı gereğince inceleme yapılarak yeni bir hüküm verme zorunluluğu vardır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06/03/2002 tarih ve 1/119-135 sayılı kararıda aynı doğrultudadır.)
Yapılacak iş, Mahkemece bozma kararına uyulmakla artık davalı lehine usuli müktesep hak doğmuş olup, Dairemizin 09/02/2012 tarih ve 2010/9545 esas 2012/1405 sayılı bozma kararı doğrultusunda karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy