MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 28/04/1999-30/06/2003 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
Dava; davacının muhtar olması nedeniyle 24/09/1999- – 30/06/2003 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 24/09/1999-30/06/2003 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 27/03/1989-27/03/1994, 28/04/1999-28/03/2004 ve 05/04/2004-29/03/2009 tarihleri arası muhtarlık yaptığı, ilk defa muhtar olarak seçildiği 26/03/1989 tarihinde Kuruma Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, muhtarlık görevinin bitiş tarihi olan 27/03/1994 tarihi itibariyle sigortalılığın terkin edildiği, 28/03/1995-30/04/1995 tarihleri arası 506 sayılı Yasa kapsamında, 01/05/1995-30/06/2003 tarihleri arasında ise isteğe bağlı olarak sigortalı olduğu, isteğe bağlı sigortalılığın bitiminden itibaren yine muhtar olması nedeniyle 01/07/2003 tarihi itibariyle Kuruma Bağ-Kur sigortalısı olarak yeniden başlatıldığı anlaşılmaktadır.
2108 sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasası'nın 4/1.maddesine göre köy ve mahalle muhtarlarından bir Sosyal Güvenlik Kurumu'na bağlı olmayanlar 1479 sayılı Yasa kapsamına alınmıştır.
Somut olayda davacının, 01/05/1995-30/06/2003 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalı olduğu, bu nedenle uyuşmazlık konusu olan 28/041999-30/06/2003 tarihleri arasındaki dönemde sosyal güvenlik kapsamında bulunduğu, zaten Kurumca isteğe bağlı sigortalılığın bitiminden itibaren yeniden Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, dolayısıyla Kurum işleminin yerinde olduğunun düşünülmemesi hatalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.