MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 28/12/1984-23/03/2011 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tesbiti ile 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 28.12.1984-23.03.2011 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 28.12.1984 tarihinden 23.03.2011 tarihine kadar Bağ- Kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 6111 sayılı yasadan dolayı borç yapılandırma talebinin reddine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 02.05.2011 tarihinde Kurum’dan oda ve vergi kaydına istinaden Bağ-Kur sigortalısı olarak tescili ile bu sigortalılığına ilişkin 6111 sayılı Yasadan faydalandırılmasını istediği, Kurumca 04.10.2000-31.12.2001 tarihleri arasında davacının Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı ve bu dönem için 6111 sayılı Yasadan faydalandırıldığı; ancak sigortalı sayılan döneme ilişkin borcun süresinde ödenmemesi nedeniyle davacının yapılandırma talebinin iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının Kurum’dan eskiye dönük sigortalılık süresi talep ettiği, Kurumca bu konuda uyuşmazlık çıkarıldığı ve davacının da Kurumca yapılandırılan 04.10.2000-31.12.2001 tarihleri arasındaki prim borçlarını ödememesinin haklı olduğu gözetilmeden 6111 sayılı yasadan dolayı borç yapılandırma talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy