Davacı, 1) ... ( dava tarihi velisi ) ... vekili Avukat ... ile davalılar, ... Dış Tic. Ltd. Şti., 2) ... Kauçuk San. Tic. A.Ş. Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 13/07/2010 gün ve 1272/845 sayılı kararın BOZULMASINA ilişkin Dairemizin 03/05/2010 gün ve 11884/7266 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Öte yandan, Dairemizin 3.5.2012 gün ve 2010/11884 E, 2012/7266 K sayılı onama ilamında maddi hatanın bulunmadığı da yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu bakımdan, davalıların karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalıların karar düzeltme niteliği taşıyan taleplerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy