MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, emekli aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek priminin en yüksek banka mevduat faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dava, emekli sandığı emeklisi olan davacının yaşlılık aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisine ilişkin işlemin iptali ile, 5510 sayılı Yasa'nın 24. maddesi uyarınca çıkarılan prim borcunun faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmişse de varılan sonuç hatalı olmuştur.
Dosya içeriğinden; davacının 5434 sayılı Emekli Sandığı'na tabi çalışırken emekli olduğu ve emekli olduktan sonra 1479 sayılı Yasa kapsamında kendi nam ve hesabına çalışması nedeni ile davacının aylığından 1.10.2008 tarihinden itibaren SGDP kesildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Yasanın Ek 20.maddesinin 3.fıkrasına göre,(Ek fıkra: 24/07/2003 - 4956 S.K./44. md.) (Değişik cümle: 22/01/2004 - 5073 S.K./15. md.) Diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanlar, çalışmaya başladıkları ayı takip eden ay başından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil, bu Kanunun 50 nci maddesine göre belirlenen onikinci gelir basamağının %10'u oranında sosyal güvenlik destek primi öderler. Sosyal güvenlik destek primi ödemesi gerekenlerden bu Kanunun yayım tarihinden önce aylık bağlananlar Kanunun yayımını, daha sonra tekrar gerçek veya basit usulde gelir vergisi mükellefi olanlar ise mükellefiyetin başladığı tarihi takip eden aybaşından itibaren üç ay içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmak zorundadırlar. Bu süre içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmayanlar ile Kurumca tespit edilemeyenlerden sosyal güvenlik destek primi, 53 üncü maddeye göre hesaplanarak tahsil edilir.
Öte yandan, 5510 sayılı Yasanın Geçici 14.maddesine göre de,(Ek madde: 17/04/2008-5754 S.K./73. Mad) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçi veya sigortalı olanlar, vazife malûllüğü, malûllük ve yaşlılık veya emekli aylığı bağlananlar ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sosyal güvenlik destek primi ödeyerek çalışmaya devam edenler hakkında sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edilir.
Somut olayda, davacının emekli sandığı emeklisi iken vergiye tabi olarak çaılştığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık; emekli sandığından emekli aylığı almakta iken 1479 sayılı Yasa kapsamında çalışmaya başlayan davacıdan SGDP kesilip kesilmeyeceği hususunda toplanmaktadır.
1479 sayılı Yasanın Ek 20/3.maddesi uyarınca, davacının aylığından SGDP kesilmesi yerinde olduğu gibi sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin geçiş hükümlerini düzenleyen 5510 sayılı Yasanın Geçici 14.maddesi uyarınca da çalışmasının sona erdiği tarihe kadar sözkonusu kesintinin devam ettirilmesi gerektiği gözetilerek davanın reddi yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy