MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Davacı, 04/03/1994-16/04/2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının, 04/03/1994-16/04/2011 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasadan faydalanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının, 01/05/1994–31/12/1994 ve 01/05/1996-30/04/2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasadan faydalanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden;
Davacının, 01/04/2004 tarihinde Kuruma tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 31/12/2004 tarihinde ise terkin edildiği, 01/04/2005 tarihinde tekrar tescil edildiği, 15/04/2005 tarihinde ziraat odası kaydının başladığı, kolluk tutanağı tarımla uğraştığının belirtildiği, adına kayıtlı 30 dekar taşınmaz bulunduğu, teslim ettiği ürünlerden ilk defa Mart/1994 tarihinde ve takip eden 1996-2007 yılları arasında düzenli prim kesintisinin yapıldığı, dolayısıyla 1994-2007 yılları arasında tarımsal faaliyetin kesintisiz olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacının bu dönem yönünden (01/05/1994-01/04/2005 tescil tarihleri arası) tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti gerekirken, 01/01/1995-30/04/1996 ve 01/01/2005-31/03/2005 tarihleri arasını kapsam dışı bırakarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan " 01/05/1994- 31/12/1994 ve 01/05/1996-30/04/2004" tarihlerinin silinerek yerine, " 01/05/1994- 01/04/2005 tarihleri arasında Kurumca kabul edilen sürelerin haricinde tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.