MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; davalılardan ...'a karşı açılan davanın reddine, diğer davalılara karşı davacının maddi tazminata ilişkin tabelin Kurumca karşılandığından reddine 25.000 TL. manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... ile ... vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09/09/2013 Pazartesi günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı ... vekili Avukat ... ile karşı taraftan ... vekili Avukat ... geldiler. Başka gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, gerekçeli kararda davacının aylık ücretinin 1.300,00 TL olduğu iddiasına ilişkin davalıların itirazlarının yerinde olmadığının kabul edildiği belirtilmiş ise de, dosya kapsamına göre davacının ücretinin asgari ücret seviyesinde olduğu ve bu yöndeki bilirkişi raporunun hükme esas alındığı anlaşıldığından taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya ve davalılardan ... ve ...'e yükletilmesine, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.