MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/12/2008-30/07/2010 tarihleri arasında SSK sigortalılığının geçerli sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 1.10.2008 tarihinden sonraki 5510 S.K.'nun 4/b kapsamındaki sigortalılığının iptali ile 1.12.2008-30.7.2010 tarihleri arasında ki 5510 S.K.'nun 4/a kapsamındaki sigoralılığnın geçerli olduğun ve 4/b kapsamında prim borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sıhhi tesisatçılık mesleği nedeniyle 22.2.1999-26.11.2006, 5.12.2006 ve devam eder şekilde vergi kaydının, 9.11.2007 tarihinden itibaren devam eder şekildi esnaf sicil kaydının bulunduğu, esnaflık faaliyetini halen devam ettirmesi nedeniyle 1.10.2008 tarihinden itibaren 4/b kapsamına alınarak 28.2.2011 tarihine kadar 7.980,83 TL prim borcu çıkarıldığı, davacının aynı zamanda 1.12.2008-30.7.2010 tarihleri arası çakışan 4/a kapsamında çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Gerçekten davacının tespitini istediği dönemle çakışan ve 5.12.2006 tarihinden itibaren devam eden vergi kaydı nedeniyle Bağ-Kur zorunlu sigortalılığı bulunmaktadır. Bu durumda yapılacak iş, "çakışan sigortalılık durumunda" hangi kurumdaki çalışmanın esas alınacağını saptamaktır.
İhtilaflı dönem olan 1.12.2008-30.7.2010 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 17.4.2008 tarihli 5754 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değiştirilen 5510 sayılı Yasanın "sigortalılık hallerinin birleşmesi" başlıklı 53/1. maddesinde "Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde, öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılacağı bildirildiğinden 1.10.2008 tarihli 5510 sayılı yasanın 53/1 maddesi kapsamında uygulama yapılmalı ve bu kapsamda da çakışan sigortalılıklarda daha önceden başlayan sigortalılığa değer verilmelidir.
Bütün bu açıklamalardan anlaşılacağı üzere, sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılık mümkün olmayıp, uyuşmazlık tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan mevzuata göre önceden başlayıp devam edegelen sigortalılığa geçerlik tanınmaktadır.Bu nedenlerden dolayı, davacının önceden başlayıp kesintisiz devam eden vergi kaydı nedeniyle Bağ-Kur zorunlu sigortalılığına geçerlilik tanınarak, 1.12.2008-30.7.2010 tarihleri arasında Bağ-Kur (4/b) sigortalısı kabul edileceği ortadadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy