MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ... sigorta sicil numarasının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 1363728 sicil numarasının davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir
Somut olayda, davacının aynı zamanda çalışma süresinin tespitini de talep ettiğini duruşmada beyan ettiği, davacının 506 sayılı Yasaya tabi tescil kaydının olmadığının Kurumca bildirildiği, ... sigorta sicil numarası ile ...'un 1/8/1955 tarihinde ... İnşaat Ltd.Şti de işe alındığını gösteren işe giriş bildirgesinin altında 'nüfus cüzdanı olmadığından işten çıkarıldı' ifadesinin yazılı bulunduğu,SGK nun 05.04.2011 tarihli yazısında ilgili dönem çok eski bir dönem olduğundan, 10 yıl ve öncesine ait işyeri dosyaları imha edildiğinden işyerine ilişkin bilgilere ulaşılamadığının belirtildiği, askerlik şubesi yazı cevabından davacının 30.07.1956-30.07.1958 tarihleri arasında askerlik yaptığının anlaşıldığı,Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Genel Müdürüğü 8. Bölge Müdürlüğünce, ... Ltd.Şti 'nin kurumları ile herhangi bir ilişkisinin olmadığının bildirildiği, işe giriş bildirgesinin başka bir sigortalıya ait olup olmadığı husunda araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, işveren ... Ltd. Şti'ne ait kayıtları celbetmek,dinlenen tanıkların sigorta sicil dosyalarını getirterek dosyaya eklemek,davacıya ait olduğu bildirilen sigorta sicil numarasının hangi yılın serilerinden olduğunu araştırmak,Karayolları Genel Müdürlüğünden ... Ltd. Şti'nin işe giriş bildirgesinde belirtilen dönemde iş alıp almadığını sormak, ve böylece aidiyetinin tespiti istenilen çalışmaların kime ait olduğunu yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirledikten sonra karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy