MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1479 ve 2926 sayılı Yasalar çerçevesindeki hizmetleri nispetinde basamak intibakının yapılmasına ve aylıkları yeni yapılacak intibaka göre yeniden hesaplanması gerektiğinin tespitine, fark aylıklarının tahakkuk ettiği tarihler itibariyle yasal faizleriyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak 6. basamaktan bağlanan yaşlılık aylığının önceki hizmetleri dikkate alınarak yapılacak basamak intibakından sonra daha yüksek basamaktan yeniden hesaplanmasına ve ödenmeyen fark aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 22.3.1985-31.10.1987, 10.6.1997- 9.1.2001, 4.12.2006-27.03.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı ve 1.2.2001 ile 3.12.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğu, 1.2.2001 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, ancak önceki hizmetleri nedeniyle basamak intibakı yapılmayarak 1.basamaktan tescil edildiği, 20.2.2009 tarihli tahsis talebine istinaden kendisine 1.3.2009 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur kapsamında 6. basamak üzerinden yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılacak iş; davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği sırada Esnaf Bağ-Kur hizmetleri intibak ettirilerek hangi basamaktan tescil edilmesi gerektiği tespit edilerek, bu durumda ödemesi gereken prim borcu farkının ne olacağı davalı Kurumdan sorularak davacıya ödemesi için süre vermek, davacının prim borcunu ödemesi halinde basamak intibakını yaptırarak ve davacının prim borcunu ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren intibak ettirilen basamaktan hesaplanacak yaşlılık aylığını almaya hak kazandığının tespitine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.