MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Babası ... geriye dönük olarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayıldığının, sigorta sayılma tarihinden sonra bakmakla yükümlü olduğu babasına ait sağlık yardımlarının Kurumca istendiğini belirterek olumsuz borç tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava; davacının, babası ... geriye dönük olarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu halde davacı üzerinden sağlık karnesi alarak yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle davacı hakkında çıkartılan yersiz ödeme nedeniyle Kurum'a borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 12.02.1990 tarihinden itibaren SSK lı hizmetinden dolayı sigortalı olduğu, davacının babasının ise 01.05.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu, 30.05.2011 tarihli tahsis talebi üzerine 01.06.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı, Kurum'un 10.10.2011 tarihli yazısı ile 2008 yılından itibaren yersiz sağlık karnesi kullanıldığı tesbit edildiğinden davacının 10.703,15 TL yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan borcu ödemesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 1479 sayılı Yasa'nın ek 11.maddesine göre, bu kanun ile 2926 sayılı Kanuna göre, zorunlu sigortalı olanlar ile eş ve bakmakla yükümlü oldukları çocukları, ana ve babaları, yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlar ile eş ve bakmakla yükümlü oldukları çocukları, ana ve babaları, ölüm aylığı alanlar sağlık sigortası yardımlarından yararlanırlar.
Somut olayda, davacının babasının 01.05.1995 tarihinden itibaren aktif olarak 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı iken 01.06.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya başladığı,bu dönem içinde kendi sigortası üzerinden sağlık sigortası yardımlarından yararlanması gerekirken 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olan davacı oğlu üzerinden sağlık karnesi alarak sağlık sigortası yardımlarından yararlandığı, Kurum tarafından bu durumun
tespit edilmesi üzerine davacı adına yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle borç çıkartıldığı görülmektedir. Anılan yasal düzenleme gereğince her sigortalının kendi sigortası üzerinden sağlık sigortası yardımlarından yararlanması gerekir ise de davacının babası yersiz sağlık karnesi kullandığı iddia edilen dönemde aynı Kurum'un sigortalısı olduğundan ve zorunlu sigortalı olarak sağlık sigortası yardımlarından yararlandırılması gerektiğinden, aynı dönemde davacı oğlu üzerinden yapılan sağlık sigortası yardımlarının geri istenmesi yerinde olmayıp davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy