Davacılar, ... mirasçıları ... vs. vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... İnşaat Taah. Dış Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ... 2-... Birleşik Devletleri Hükümeti Vek. Av. ... , İhbar Olunan: 77 ... (77 İnşaat ve Taah. Ltd. Şti. ) Vekili Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 15. İş Mahkemesince verilen 23/05/2012 gün ve 792/696 sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Dairemizin 26/09/2012 gün ve 14434/15662 sayılı ilamına karşı davalılardan ABD Hükümeti vekili ... tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Yargı bağışıklığına yönelik itirazların yetkili mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı ... Devletleri Hükümeti vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ :Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı ... Devletleri Hükümeti vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalılardan ABD Hükümeti'ne iadesine 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy