MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 20/04/1982-26/12/1984, 01/07/1985-26/03/1986 tarihleri arasında Bağ-Kur günlerinin iptaline, Bağ_Kur prim borcu olmadığının tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 20.04.1982-26.12.1984, 01.07.1985-26.03.1986 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile bu dönem için prim borcu olmadığının tespiti ve 01.03.2011 tarihinden itibaren 506 sayılı yasa uyarınca yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı, ... oğlu, 20.10.1955 ... doğumlu ...'a 28.02.2011 tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01.03.2011 tarihinden itibaren SSK statüsünden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, karar verilmiştir.
Somut olayda, dava konusu Bağ-kur sigortalılık süresi için olumlu olumsuz hüküm kurulmamıştır. Bağ-Kur sigortalılık süresi tespit edilmeden, yaşlılık aylığı koşulları irdelenmeden verilen karar, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.