MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığının iptali işleminin iptaliyle, davalı kuruma borçlu bulunmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının oda kaydındaki usulsüzlük gerekçesi ile yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile davacının davalı Kuruma yersiz ödenen yaşlılık aylıklarından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 07.04.1970-31.12.1976 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğu, esnaf ve sanatkarlar sicilinde kayıtlı olmadığı, ... Lokantacılar, Kebapçılar ve Tatlıcılar Odasına 05.07.1972 tarihinden itibaren üye olduğu, üyeliğinin 01.01.1991 tarihinde sona erdiği, 06.08.1997 tarihli giriş bildirgesi ile oda kaydına istinaden 22.03.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 22.03.1985-17.12.1997 tarihleri arasında 12 yıl 8 ay 25 gün Bağ-Kur sigortalılığı olduğu ve 01.01.1998 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya başladığı, davalı Kurum kontrol memurları tarafından oda kaydı üzerinde inceleme yapıldığı, kontrol memuru raporunun dosyada olmadığı, ancak rapora göre hazırlanan 11.03.2005 tarihli onay yazısından; üye kayıt defterinde silinti kazıntı ekleme ve karalama olduğu, 1990 yılına gelen kayıtlarda geri dönülerek 1970 ve 1980 tarihli kayıt yapıldığı, üyelik bilgilerine ilişkin bölümlerde kalem farklılıklarının olduğu, her ne kadar kriminal raporda davacının üyelik kaydında silinti kazıntı tespit edilmemiş ise de üye kayıt tarihinin sıra takip etmediği tespit edilerek oda kaydı dolayısıyla Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığının iptal edildiği, davacıya 01.01.1998-02.06.2005 tarihleri arasında ödenen aylıkların davacıdan geri istendiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacı 22.03.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Yasa gereğince, kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı dikkate alınarak Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmiş ise de, üzerinde silinti kazıntı olan üye kayıt defterinin güvenilirliğini yitirdiği ve şaibeli hale geldiği anlaşıldığından davacının ancak esnaflık faaliyetini somut delillerle ortaya koyarak oda kaydına geçerlilik kazandırılabileceği göz önüne alınmadan ve bu yönde bir araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Yapılacak iş; davacının lokantacılık faaliyetini hangi tarihler arasında, nerede sürdürdüğünü, maliye, Belediye, muhtarlık marifetiyle ve Sağlık İl/İlçe Müdürlüklerinden araştırmak, davacının gerçekten kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının olup olmadığı araştırılarak davacının sigortalılık elde edebilmesi için sonradan oluşturulması kuvvetle muhtemel olan oda kaydının hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde maddi delillerle ortaya koyulduktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy