MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışı çalışmalarının kabulüyle, 01/10/2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin yurt dışında çalışmaya başladığı 14.1.1991 tarihi olduğu ve 1.10.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 14.1.1991 tarihi olduğu ve 1.10.2007 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 4.10.1955 doğumlu olan davacının, yurtdışında geçen 14.1.1991 - 31.12.1998 ve 3.5.2000 - 31.7.2001 tarihleri arasındaki toplam 3315 günlük çalışmasını borçlandığı ve borçlanma bedelini 23.1.2007 tarihinde ödediği, 5.8.1975 - 20.2.1981 tarih aralığındaki 1985 günlük süreyi de ev hanımı olarak borçlandığı ve borçlanma bedelini 23.1.2007 tarihinde ödediği, 8.3.2007 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurumca "davacının sigorta başlangıç tarihi 18.6.1992 olarak kabul edildiğinden 15 yılın 18.6.2007 de dolduğu, buna göre 54 yaşında yaşlılık aylığı bağlanacağından tahsis talebine göre aylık bağlanmasının mümkün olmadığına karar verildiği" anlaşılmıştır.
Mahkemenin, davacının sigorta başlangıç tarihinin 14.1.1991 olduğunun tespiti şeklindeki kararı doğrudur. Ancak, davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 1.10.2007 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tesbitine şeklindeki karar doğru olmamıştır.
Çünkü; 5300 gün prim ödemesi bulunan davacının, 15 yıllık sigortalılığını 14.1.2006 tarihinde, 50 yaşını da 4.10.2005 tarihinde tamamladığı, buna göre 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-bb maddesi uyarınca 54 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmaktadır. 1.1.1955 doğumlu olan davacı, 54 yaşını 4.10.2009 tarihi itibari ile tamamlayacağından bu tarihi takip eden aybaşı olan 1.11.2009 itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığı şeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.