MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01/10/1995-01/08/1997, 01/06/1999-31/12/2001 ve 01/07/2003-01/08/2005 tarihleri arasında davalı işverene ait trafik muamele iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının davalı işverene ait iş yerinde 01/10/1995-30/07/1997, 02/06/1999-31/12/2001, 01.01.2002-10.03.2002 ve 01/07/2003-01/08/2005 tarihleri arasında asgari ücret ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesine aykırı olarak 01.01.2002-10.03.2002 tarih aralığı için hizmet tespitine dair talep aşılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy