MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, tescil basamağının 6 olarak tespitiyle, 15/07/2011 tarihli talebine göre, 12. basamaktan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, 13/07/2001 tarihinde 6. basamaktan ... tescilinin yapıldığını, tescil tarihinden itibaren her ay düzenli olarak primlerini ödediğini ve son olarak 01/08/2007 tarihinde 12. basamağa yükseltildiğini, Tarım ... ve Esnaf ... sigortalılık hizmetleri sonucu yaşlılık aylığı talep ettiğini, Kurumca basamak intibakı sonucu borç çıkarılarak talebinin reddolunduğunu, ilk tescil basamağının 6 olduğunu belirterek tescil basamağının 6 olarak tespitine ve 15/07/2011 tarihli talebine göre 12. basamaktan yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının tescil basamağının 6 olarak tespiti ile 15/07/2011 tarihli talebine göre 12. basamaktan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Davacıya ait Tarım ... ve Esnaf ... sigortalılığına ilişkin şahsi sicil dosyaları getirtilip incelenmeden verilen karar yerinde değildir.
Yapılacak iş, davacının Tarım ... ve Esnaf ... sigortalılığına ilişkin şahsi sicil dosyalarını ve hizmet cetvellerini getirtmek,her iki sigortalılık dosyasında davacının hangi basamaktan prim ödediğini Kurumdan sormak, Kurumdan gelecek dosya ve cevaplara göre basamak intibakı için alanında uzman bilirkişiden raporu alarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.