MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/06/2004 - Eylül 2009 tarihleri arasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 2.000,00 TL tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, 1.6.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı halde Kurumun aylığı 1.9.2009 tarihinden geçerli olmak üzere bağladığını 1.6.2004-Eylül 2009 tarihleri arasında ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 29.243.00 TL ‘nin 2.000.00 TL’sının 26.10.2010 dava tarihinden itibaren, kalan miktarın ise 21.11.2011 ıslah tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 2.10.1986-20.3.2004 tarihleri arasında toplam 1409 gün süreyle SSK’na, kesinleşen mahkeme kararı ile de 10.10.1986-1.10.1993 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi 6 yıl 11 ay 21 günlük sigortalılık süresinin bulunduğu davacının ilk kez davalı Kurumdan 6.5.2004 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunması üzerine 22.9.2004-1.12.2004 tarihleri arasındaki SSK’ya tabi çalışmaları gerekçe gösterilerek işten ayrılma koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle talebinin reddedildiği davacının 20.3.2009 tarihli 2.başvurusu üzerine 1.4.2009 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Davacının 6.5.2004 tarihli talebi sırasında 177308 sigorta sicil sayılı işyerindeki çalışması 20.3.2004 tarihinde sona erdiğinden ve talep tarihinde başkaca ... ‘na tabi çalışması da bulunmadığından Kurumun işten ayrılma koşulunun gerçekleşmediği yönündeki işleminde isabet bulunmamaktadır.Davacı talep tarihi itibariyle 506 sayılı Yasanın 4759 sayılı ile değişik geçici 81/C-b a maddesi uyarınca toplam 3920 günlük prim ödeme gün sayısı 56 yaşını ve 15 yıllık sigortalılık süresini doldurması nedeniyle yaşlılık aylığına hak kazandığı anlaşılmaktadır.Ancak davacının talepte bulunduğu tarihte her türlü prim borcunun ödenmesi gerekir.Davacının 2926 sayılı tarım Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında
en son 28.6.2004 tarihinde prim ödediği bu durumda bu tarihi takip eden aybaşı olan 1.7.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanmakta olup davalı Kurumun 1.7.2004-1.4.2009 tarihleri arasında ödenmeyen aylıklardan sorumlu tutulması gerekirken 1.6.2004- 1.4.2009 tarihleri arasındaki aylıklardan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.5.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.