MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşı tarihi olan 01.06.1994 tarihinden tescil tarihine kadar 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasadan faydalandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece talep aşılarak dava tarihine kadar hüküm kurulması 6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesine aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan davalı kurum 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesine göre uygulama yaparak, davacıyı 01.06.1994-30.04.2008 ve 01.05.2008-30.09.2008 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olarak kabul etmektedir. Kurumca kabul edilen sürelerin yeniden tespitinde davacının hukuki yararının bulunmadığının gözardı edilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.