Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı ... Kurumu vekili Avukat ... ..... aralarındaki tespit davası hakkında Çankırı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 22/02/2011 gün ve 2010/76-2011/85 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 01/12/2011 gün ve 2011/4791-12079 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Dairemizin 1.12.2011 gün ve 2011/4791 Esas, 2011/12079 Karar sayılı düzelterek onama kararında maddi yanılgı olduğu gerekçesi ile dairemiz kararının düzeltilmesini istemiştir.
İş Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün bulunmamasına karşın maddi hataya dayalı kararların düzeltilmesi Dairemizin yerleşmiş uygulamalarındandır.
Somut olayda; davacının 1.4.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı tespit edilip geekçe kısmında belirtilmesine rağmen, sonuç kısmında maddi yanılgıya düşülerek davacının 1.4.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilerek hükmün düzeltilmiş şekli ile onandığı anlaşılmış olmakla maddi hattanın giderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 1.12.2011 gün ve 2011/4791 Esas, 2011/12079 sayılı düzelterek onama kararındaki b bendindeki "1.4.2011" tarihinin silinerek yerine "1.4.2010" tarihinin yazılmasına ve Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 18.10.2011 gün ve 2010/76 E. – 2010/85 K.sayılı kararının bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy