MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/03/1998 tarihinden itibaren zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının tarım ... sigortalılığının, SSK'lı çalışmaları ile çatışmasının sona erdiği ve SSK'lı çalışmasının bitmiş olduğu ilk gün olan 01/07/1998 tarihinde başladığının ve prim ödemelerinin son bulduğu 19/02/2001 tarihine kadar devam ettiğinin ve emeklilik talebine ilişkin dilekçeyi kuruma verdiği tarih itibari ile emekli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1.7.1998-4.7.2011 tarihleri arasında SSK'lı çalışmaları dışlanmak sureti ile tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve bu döneme ilişkin prim borçları bakımından davacının 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına ve emeklilik talebinin davalı kurumca değerlendirilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı H.M.K.' nın 26. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Mahkemece talep aşılarak dava tarihine kadar hüküm kurulması ve davacının dava dilekçesinde prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılmasına ilişkin bir talebi bulunmadığı halde H.M.K.'nın 26/1 maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.