MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/10/1987-01/10/2008 tarihleri arasında zorunlu SSK.'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.10.1987-1.10.2008 tarihleri arasındaki dönemde tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1.10.1987-1.10.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve bu döneme ilişkin prim borçları bakımından davacının 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece talep aşılarak, davacının prim borçları bakımından 6111 sayılı Yasadan yararlanma talebinin olmamasına rağmen hüküm kurulması 6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesine aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine, “1-Davanın KABULÜ ile, davacının 1.10.1987-1.10.2008 tarihleri arasındaki dönemde çakışan zorunlu SSK'lı hizmetleri haricinde 2926 sayılı Kanun uyarınca tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy