MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşından başlatılarak Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile;davacının 01/10/1997-12/01/2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda davacının 12.1.2010 tarihinde Tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı,10.9.1997,1999,2000,2003,2005,2006,2007 tarihlerinde tarım ... prim kesintisinin olduğu, yine 25.10.2010 tarihinde ürün tesliminin bulunduğu anlaşılmıştır.Hal böyle olunca davalı Kurumun ihtilaf çıkarmadığı tescilden sonraki dönemide kapsar şekilde 12.1.2010-12.1.2011 tarihleri arasındaki dönem yönünden davacının Tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.U.M.K.’nun 370/2. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm 1 numaralı fıkrasında yer alan “12/01/2011”tarihinin silinerek yerine “12/01/2010”tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.