MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Davacı, 01/05/1995-20/06/2011 tarihleri arası Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.05.1996 tarihinden 29.06.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun ve davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.05.1995-31.12.1995, 01.05.1998-31.12.1998 ve 24.07.2003-07.03.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş Tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.
Ancak; prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde tarım ... sigortalılığının kesintiyi izleyen aybaşından itibaren başlayacağı Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda, davacının, ilk prim kesintisinin yapıldığı 01.06.1995-31.12.1995 dönemi için verilen tespit kararı yerinde ise de, yeni bir primi kesintisinin bulunmadığı 18.03.2001-14.04.2011 tarihleri arasındaki süre yönünden salt kooperatif kaydına dayalı olarak tespit kararı verilmiş olması isabetsiz olmuştur.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının sattığı ürün bedelinden 28.02.1995, 23.03.1998 tarihlerinde prim kesintisi yapıldığı, başkaca ürün teslimi ve prim kesintisinin bulunmadığı,21.01.1982 tarihinden itibaren ... ekicileri Kooperatifine 24.07.2003- 07.03.2005 tarihleri arasında Ziraat Odasına kayıtlı olduğu, başkaca üyeliğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının 01.05.1995-31.12.1995, 01.05.1998-31.12.1998 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru ise de, yeni bir primi kesintisinin bulunmadığı 24.07.2003- 07.03.2005 tarihleri arasındaki süre yönünden salt ziraat odası kaydına dayalı olarak tespit kararı verilmiş olması isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; ikinci dönem yönünden davacının prim kesintisi bulunup bulunmadığını yeniden araştırarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Öte yandan, davacı dava dilekçesinde 6111 sayılı Yasadan yararlanmak istediğini talep etmişse de, davacının yasal süresi içerisinde kuruma herhangi bir başvurusunun olmadığı ve yasada öngörülen süre 31.05.2011 tarihinde sona erdiği ve davanın da bu süre geçtikten sonra açıldığı gözetilmeksizin talebin reddine yerine yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.