MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 27.12.2006 tarihinden itibaren maluliyet aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde Kurumdan 27.12.2006 tarihinde maluliyet aylığı talebinde bulunduğunu ; ancak Kurumca 01.01.2008 tarihinde maluliyet aylığı bağlandığını belirterek, ilk başvuru tarihi olan 27.12.2006 tarihi itibari ile aylık bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının talep tarihi olan 27.12.2006 tarihi itibari ile maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine, karar verilmiştir.
Aylık talep tarihi olan 27.12.2006 tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.2007 tarihi itibari ile aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi yerine talep tarihinde maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, aşağıdaki şekli ile düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ...bendindeki “ TARİHİ İTİBARİ İLE” sözcüklerinin silinerek , yerine “ TARİHİNİ TAKİP EDEN AYBAŞINDAN İTİBAREN” sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.