MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/01/1987 tarihinden itibaren zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 506 sayılı Yasa'ya tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde 01/07/1987 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece davacının 01/07/1987-02/05/2011 tarihleri arasındaki dönemde SSK'lı hizmetleri dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/01/1987-03/04/1988 ve 15/03/2011-27/04/2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olarak tescilli olduğu anlaşılmakla, tescilli olduğu ve hukuki yarar bulunmayan bu dönem yönünden tespite ve HMK'nın 26. maddesine aykırı olarak talep olmadığı halde 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının 03/04/1988-15/03/2011 ve 27/04/2011-02/05/2011 tarihleri arasında, 506 sayılı Yasa'ya tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışması dışlanarak Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.