MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin iptali ile toplam 2.157.80 TL. kesintinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı Kurumca yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin işlemin iptalini ve yapılan kesintilerin iadesini istemiştir.
Mahkemece; Davanın kabulüne, davalı kurum işleminin iptaline, davacıdan sosyal güvenlik destek primi adı altında kesilen 2.157,80 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 28.06.2006 tarihinden itibaren 27 ay boyunca emekli aylıklarından her ay 74.70 TL.kesinti için her ayın 28.inden itibaren ve 140.84 TL. için ödemenin yapıldığı 28.08.2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
25.8.1999 gün ve 4447 sayılı Yasanın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasaya eklenen ek 20. madde uyarınca yaşlılık aylığına hak kazanan, ancak daha sonra çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesintisinin yapılacağı belirtilmiştir.
Davacının halı ve kilim imalatı işinden dolayı 15/09/1981-24/12/1998 tarihleri arasında vergi kaydının, 06/11/1984-17/05/2006 tarihleri arasında Esnaf Sicil kaydı ve 08/01/1982-16/05/2006 tarihleri arasında Oda kaydının bulunduğu, Odaya aidat ödemediği, 1984-1999 yılları arasındaki hazirun cetvellerinde isminin bulunduğu, davacının komşusu olan ... ve ...nin tanık olarak dinlendikleri, davacının yaşlılık aylığından oda ve sicil kaydı bulunduğundan 01 /10/1999– 17/05/2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden sosyal güvenlik destek primi kesildiği anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasanın 24. maddesi gereğince zorunlu ... sigortalılık statüsünün oluşması için esnaf sicil memurluğu veya usulüne uygun meslek kuruluşu (oda) kaydı yeterlidir. 507 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Yasasının 5. ve 119. maddelerine göre esnaf sicilinin bulunması bağımsız çalışma yönünden karine teşkil etmektedir. Bu yasal karinenin aksi ispatlanmadıkça dikkate alınması gerekir. Yasal sistemde vergi kaydı bulunmadan bağımsız çalışma mümkün olup, sicil kaydı itibariyle esnaf olarak kabul edilmeleri gerekir.
Bu durumda yapılacak iş; davacının emekli olmadan önce faaliyette bulunduğu işyerini hangi tarihte kapattığını Belediyeden su ve ... aboneliklerini ne zaman kapattığını ilgili Kurumlardan sormak, zabıtaca komşu işyerleri belirlenerek komşu işyerlerinin veya komşu işyeri kayıtlarına geçmiş kişilerin tanık olarak beyanlarına başvurmak, tüm deliller birarada değerlendirilerek, esnaflık faaliyetine fiilen devam edip etmediğini belirleyip çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davacının aile dostu ve komşusu olan tanıkların beyanlarına dayananılarak eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy