MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/01/1985 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun ve emeklilik için aranan sürenin tamamlandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 01/01/1985 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun ve emeklilik için aranan sürenin tamamlandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/01/1985-31/05/1994 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, şartlar oluşmadığından davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre mahkemece tespitine karar verilen dönemde davacının, Kurumca Tarım ... siagortalısı olarak kabul edildiği, ancak prim ödemesinde bulunmadığı gerekçesiyle sigortalılığının 5510 sayılı Kanunun geçici 17. maddesi gereğince durdurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı durdurulan sigortalılığa ilişkin olarak prim borçlarını ödemek suretiyle sigortalılığı her zaman elde edebilir. Mahkemece, davacının Kurumca Tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği dönemde sigortalılığının tespitinde hukuki yararının bulunmadığı gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.