MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Davacı, ... kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 13.09.2004 tarihinde geçirdiği ... kazası sonucu oluşan maluliyeti nedeniyle yazılı maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının % 18.29 oranında ... göremezliğe uğradığının kabulü ile yazılı maddi ve manevi tazminata karar verilmiş ise de varılan bu sonuç doğru değildir.
Gerçekten, davacının 13.09.2004 tarihinde geçirdiği ikinci ... kazası nedeni ile belirlenen ... göremezlik oranının % 11 olduğu, 23.12.2003 tarihinde başka bir işveren nezdinde geçirdiği 1. ... kazasında oluşan % 8.2 ... göremezlik oranı ile, ikinci kazada oluşan ... göremezliğinin Kurumca birleştirilmesi üzerine % 18.29 oranına ulaşıldığı açıktır. Bu halde ise, davacının davaya konu 13.09.2004 tarihli ... kazasında oluşan ... göremezliğinin % 11 olduğu açık olup maddi ve manevi tazminat isteminin bu oran dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
O halde,tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine
25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy