MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1.6.1996- 1.9.2003 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu edilen dönemde davacının teslim ettiği ürün bedelinden düzenli prim kesintisinin olduğu dikkate alınarak 2926 sayılı Yasanın 10.maddesinde tarımsal faaliyete karine teşkil eden kuruluş kaydının bulunmamasının esasa etkili olmamasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.